
Удаление куки
- Support
- Служба поддержки
- Сообщения: 4558
- Зарегистрирован: 08 фев 2009, 19:24
- Откуда: JetSwap
- Контактная информация:
Re: Удаление куки
Возможно по IP определяет. Хорошо хоть вообще засчитывает, а то какой-то он упрямый 

С уважением, Служба поддержки.
http://www.jetswap.com
http://www.jetswap.com
Re: Удаление куки
Да LI вообще странный какой-то, я специально проверял на новом сайте с нулевым трафиком. Почистил все, открыл новую страницу, посмотрел потом - он выдал мне, что я пришел с сайта какого-то, не помню уже какого.
Есть такая фишка как HTTP-only куки, может он их юзает? Они вроде стандартными средствами не очищаются.
Есть такая фишка как HTTP-only куки, может он их юзает? Они вроде стандартными средствами не очищаются.
- Support
- Служба поддержки
- Сообщения: 4558
- Зарегистрирован: 08 фев 2009, 19:24
- Откуда: JetSwap
- Контактная информация:
Re: Удаление куки
Так мы стандартными средствами и не очищаем
Напрямую через API браузера - убивается все. Стандартный JavaScript действительно к http-only кукам доступа не имеет.

Напрямую через API браузера - убивается все. Стандартный JavaScript действительно к http-only кукам доступа не имеет.
С уважением, Служба поддержки.
http://www.jetswap.com
http://www.jetswap.com
Re: Удаление куки
Насчет Firеfox не знаю, но в webKite они через API не убиваются, хотя я .NET API для WebKita еще не сделал, но в этом направлении копал основательно
- Support
- Служба поддержки
- Сообщения: 4558
- Зарегистрирован: 08 фев 2009, 19:24
- Откуда: JetSwap
- Контактная информация:
Re: Удаление куки
Есть файлик cookies.sqlite, всегда можно и его прибить если будут упрямиться 

С уважением, Служба поддержки.
http://www.jetswap.com
http://www.jetswap.com
-
- Сообщения: 83
- Зарегистрирован: 09 мар 2010, 00:51
Re: Удаление куки
По айпи ЛИ считает хостов. Посетителей он считает по куки, и проблема тут не в том, что ЛИ не всех засчитывает. Просто раз определяется источник трафика( не поле реферер, а предыдущая реально просмотренная страница со счетчиком ЛИ) то куки удаляются не у всех. Не знаю почему складывается такая ситуация, однако это может быть следствием нехватки прав доступа в таких операционках как виста и семерка. Я думаю многи сталкивались в этих осях с тем, что файлы из некоторых каталогов ( например из Program files) можно удалить только под "суперадмином". В подтверждение тому программа обновления сэйфсерф, которая у меня на семерке не под админом обновить пакет не может.Support писал(а):Возможно по IP определяет. Хорошо хоть вообще засчитывает, а то какой-то он упрямый
При этом в логе появляются такие записи:
sph 1.UP: dl; error: Не удалось завершить операцию: файл "C:\Program Files\SafeSurf\up.new.exe" уже существует.
sph 1.UP: tmp del; error: Отказано в доступе по пути "C:\Program Files\SafeSurf\up.new.exe".
sph 1.UP: tmp del; error: Отказано в доступе по пути "C:\Program Files\SafeSurf\up.new.exe".
sph 1.UP: tmp del; error: Отказано в доступе по пути "C:\Program Files\SafeSurf\up.new.exe".
sph 1.UP: tmp del; error: Отказано в доступе по пути "C:\Program Files\SafeSurf\up.new.exe".
sph 1.UP: copy; error: Невозможно создать файл, так как он уже существует.
Еще хочу добавить, что симптомы усилились(я о количестве пользователей с нечищенными куками) в воскресенье, и по сей день прогрессируют. Возможно вы будучи более осведомленным о работе системы:)) соотнесете это с каким нибудь из последних обновлений.
Последний раз редактировалось cooper7777 27 авг 2010, 12:56, всего редактировалось 1 раз.
- Support
- Служба поддержки
- Сообщения: 4558
- Зарегистрирован: 08 фев 2009, 19:24
- Откуда: JetSwap
- Контактная информация:
Re: Удаление куки
Начиная с воскресенья LI вообще стал чаще засчитывать просмотры от JetSwap, видимо потому и симптомы усилились.
Вряд ли не хватает прав доступа, т.к. программа просто не должна запуститься, если их не хватит - при каждом запуске она проводит операции с файлами.
Вряд ли не хватает прав доступа, т.к. программа просто не должна запуститься, если их не хватит - при каждом запуске она проводит операции с файлами.
С уважением, Служба поддержки.
http://www.jetswap.com
http://www.jetswap.com
-
- Сообщения: 83
- Зарегистрирован: 09 мар 2010, 00:51
Re: Удаление куки
Тем не менее проблема на лицо. Может быть последние изменения содержали какой-то баг? Кстати, если не секрет, в чем вообще заключались эти изменения?
- Support
- Служба поддержки
- Сообщения: 4558
- Зарегистрирован: 08 фев 2009, 19:24
- Откуда: JetSwap
- Контактная информация:
Re: Удаление куки
В чем заключались изменения - секрет, незачем LI это знать
Но кука действительно передается из-за обновлений. Мы в принципе можем сделать отдельную настройку, чтобы не передавалась, но тогда вероятнее всего LI вообще перестанет засчитывать показы, как делал раньше.

Но кука действительно передается из-за обновлений. Мы в принципе можем сделать отдельную настройку, чтобы не передавалась, но тогда вероятнее всего LI вообще перестанет засчитывать показы, как делал раньше.
С уважением, Служба поддержки.
http://www.jetswap.com
http://www.jetswap.com
-
- Сообщения: 83
- Зарегистрирован: 09 мар 2010, 00:51
Re: Удаление куки
Что значит сделаете надстройку, запрещающую передачу куки? Вы имеете ввиду вообще запретить браузеру в при включении этой опции с куки работать( пусть даже просто передавать)? Этого не будет достаточно, тогда пропадет смысл выполнять действия в презентации, так как ни одна статистика не поймет, что переходы выполняет один и тот же пользователь. Тем не менее порой просто необходимо отправлять пользователей с чистыми куками, например при накрутке сайтов находящихся в одной рекламной кампании какой-нибудь баннерообменной сети. Сами понимаете, что рекламодателю может совсем не понравиться хоть сколько нибудь большое пересечение аудитории ресурсов внутри кампании.Support писал(а):В чем заключались изменения - секрет, незачем LI это знать![]()
Но кука действительно передается из-за обновлений. Мы в принципе можем сделать отдельную настройку, чтобы не передавалась, но тогда вероятнее всего LI вообще перестанет засчитывать показы, как делал раньше.
[ghide]Хочу также заметить что ЛИ и раньше отлично накручивался если это делалось с умом. Следовало либо мешать ваш траф с реальным либо отправлять траф в несколько потоков( хотя вроде это нарушает правила системы). Предположу, что механизм определения накрутки в ЛИ элементарен, и ориентируется в основном на интервал между просмотрами, потому-то так легко обходится отправкой трафика в несколько потоков. Я лил таким образом траф на обсолютно мертвые сайты, совершенно без реальных посетителей, и ЛИ ни разу не спалил накрутку, притом шейвилось от силы процентов 25 трафика. Всязи с этим могу предложить идею, как просто обойти ЛИ:
Нужно добавить в сейфсерф таймер, который будет задерживать у пользователя загрузку просматриваемого в данный момент сайта на какое-то прозвольное кол-во секунд( при этом я думаю диапазон должен зависить от текущего интервала показа сайта). Таким образом интервал будет случайным и в некоторых случаях загрузка сайта будет проходить одновременно у нескольких пользователей. Очевидно, что при реализации такой задержки будт использоваться больше "браузерногоЭ времени пользователей, так-что мне кажется вам уже пора подумать в использовании более чем одной вкладки у фаерфокса.[/ghide]
В общем проблема актуальна и ее надо решать.