C каких пор поднять локальный кэширующий DNS стало проблемой?zl0y писал(а):новые гипервизоры достаточно щадяще относятся к ресурсам, без потере производительности для виртуалокgfcslayer писал(а): ...Теория это одно, по факту 100Мбит нихрена не хватит на 50 хороших ВМ (ни скорости ОЗУ ни скорости винта (даже SSD) ни скорости сетевухи...).
+ еще зависимость от прокси, какая-бы не была у них скорость ..
к примеру, на КVM с использованием мастер образа для 200 виртуалок с 200 МБ ОЗУ на экземпляр,
нагрузка на винт не превышает 5% от производительности и вдобавок технология KSM позволяет не экономить ОЗУ для гостей (виртуалок)
основная проблема при этом не скорость канала и прокси, а большое количество коннектов (adsl не справится) и большое количество DNS запросов (сервера могут отказать в dns запросах)
выход только в смене технологии доступа (у меня GPON) и поднятии своего кэширующиго DNS сервера
DNS, KVM и их друзья
DNS, KVM и их друзья
Re: Падение дохода с рефералов.
а где я сказал, что поднять проблема?loller5 писал(а):C каких пор поднять локальный кэширующий DNS стало проблемой?
я предложил убрать нагрузку с DNS провайдера для улучшения качества трафика
ее можно также отчасти решить, если виртуалкам назначить независимые DNS сервера (гугла, яндекса ....)
Re: Падение дохода с рефералов.
Стоит ли? Проще локальный поднять на хосте. Гости ведь получают через DHCP хоста. Даже никаких настроек менять не придется (:zl0y писал(а):а где я сказал, что поднять проблема?loller5 писал(а):C каких пор поднять локальный кэширующий DNS стало проблемой?
я предложил убрать нагрузку с DNS провайдера для улучшения качества трафика
ее можно также отчасти решить, если виртуалкам назначить независимые DNS сервера (гугла, яндекса ....)
Re: Падение дохода с рефералов.
возможно проще, пусть каждый решает самloller5 писал(а):Стоит ли? Проще локальный поднять на хосте. Гости ведь получают через DHCP хоста. Даже никаких настроек менять не придется (:
мой выбор DNS сервера http://lithium.opennet.ru/dnscache.html, позволяет указать множество источников DNS серверов и уровень каширования (объем ОЗУ) - высокая скорость отзывчивости, что на порядок ускоряет работу
нет необходимости в виртуалках держать включенную службу "DNS-клиент"
Re: Падение дохода с рефералов.
А если такой вариант. На хосте оставить своего провайдера (0 ms пинга), а в каждой виртуалке прописать разные кеширующие DNS серверы. Это может снизить нагрузку?zl0y писал(а):возможно проще, пусть каждый решает самloller5 писал(а):Стоит ли? Проще локальный поднять на хосте. Гости ведь получают через DHCP хоста. Даже никаких настроек менять не придется (:
мой выбор DNS сервера http://lithium.opennet.ru/dnscache.html, позволяет указать множество источников DNS серверов и уровень каширования (объем ОЗУ) - высокая скорость отзывчивости, что на порядок ускоряет работу
нет необходимости в виртуалках держать включенную службу "DNS-клиент"
Архивация информации в любой точке пространства-времени.
Открыт метод архивации любой информации через область бесконечно удаленных точек не на известных носителях информации, а в вакууме через единичные импульсы специальной приставки к компьютеру.
Открыт метод архивации любой информации через область бесконечно удаленных точек не на известных носителях информации, а в вакууме через единичные импульсы специальной приставки к компьютеру.

