Если при этом удалить старые файлы, то слетит.Zuker писал(а):Если установить в папку со старой версией проги, то слетает авторизация. Только ник остаётся. Так и должно быть ?
Древний косяк с засветом пароля с ником в логах так и не убрали.
Почему процессу surfguard.exe нужно 15 метров памяти, чтобы тупо следить за собратом ? Иногда видел и 25 метров. Простой батник делает это куда лучше и потребляет в 10 раз меньше памяти. Это я к тому , что программа серфинга становится всё тяжелее и тяжелее. Поэтому может быть стоит что-то и поменять (облегчить)
Если не удалять, а просто распаковать, то слететь авторизация не должна.
Засветку в логах логина и пароля из финальной версии уберем.
Потребление памяти связано с особенностями .Net Framework.
Выпуск третьей версии SafeSurf в планах есть, тогда мы от surfguard откажемся. Но вообще мы его уже давно не трогали совсем, потребление памяти индивидуально на каждой системе.
Ну вы конечно не должны, но лишним это не будетHudoznik писал(а):Я должен каждый раз проверять уже когда то настроенную презентацию, после каждого обновления системы?
В этом мире всё меняется, и когда-то настроенная презентация может когда-нибудь прекратить нормально работать Мы сами конечно проверяем все основные функции, однако далеко не всё мы можем отловить на стадии тестирования.
Судя по описанию https://developer.mozilla.org/en/Firefo ... developers не должно быть никаких сюрпризов, но они всегда могут проявиться там, где их и не ждали и что не описано на этой странице
Там что мы будем каждую новую версию браузера сначала выпускать для тестирования, а тестировать или нет - это уже дело хозяйское.
