Вот это правильно сказал Support !Грань разумного должна быть в погоне за рефбэком прежде всего, кто эту грань не понимает, тот наталкивается на более жесткую грань, стоящую к нему ребром.
Это совершенно разные вещи и никто с этим не спорит. Но только не стоит "разносол" мешать в одной "салатнице", если не поняли суть.mohnakril2 писал(а):Вот это правильно сказал Support !Грань разумного должна быть в погоне за рефбэком прежде всего, кто эту грань не понимает, тот наталкивается на более жесткую грань, стоящую к нему ребром.
Пусть люди сами на себя работают и зарабатывают, на продаже кредитов. А то из-за этих реф-тысячников% и ихних лишаковых кредитов - на бирже цена падает!
Ни вас, ни ваших рефералов это никак не затрагивает, я вам это уже объяснил, повторять не буду. Количество серферов увеличивается значительно и очень быстрыми темпами, очевидно этим и вызвано падение доходов.Woodsman писал(а):Тем не менее, вы должны видеть, что я(допустим) никаких разумных рамок не переступил. Я СТАРАЛСЯ (по чести) отдавать рефам половину своего дохода. Но ИМЕННО ВЫ и заставляете это процент уменьшать!!! В конце-концов - я ведь вкладываюсь! Только толк от этого толко в минус!!!
Изначально, когда рефпроцент был близок к 50%, но менее его), я получал доход ГОРАЗДО больше, чем сейчас, подняв его до выше 60% уровня.
И как Вы считаете, возникает ли у меня желание повышать его дальше, глядя на ваши действия?!
Потому что он рефбек им не платит или мизер какой нибудь, а его рефам сайты без перерыва идут, вот поэтому и отток, потому что заработок с рефов <= (меньше либо равно )общему их заработку. Почему меньше, потому что скрытые либо свернутые полюбому есть.Support писал(а):У нас есть пользователь с примерно 100% с рефералов, который зарабатывает около 1.5М в день с них, и никто им серфить особо не мешает, т.к. они больше способствуют оттоку кредитов, чем притоку, хотя у его рефералов по 1000 машин имеется.
Да нет уж... спасибо, конечно же... НО!!! Теперь, прочуЙствовав это всё уже и на собственной шкуре... и обратив внимание, как вы тут-же, подняли цену на увеличение того-же рефпроцента... и всего остального(цены на бирже и т.п.)... и сообразив, как это отразилось на деле... теперь вывод один - я не враг себе же.Support писал(а): Если у вас не возникает желания и дальше повышать реф. процент, это очень хорошо, поскольку системе это и не нужно.
Доходы от операций, связанных с рефералами и реф. процентом не составляют значительной части общих доходов системы, как ни странно, основной доход у нас все же от основной деятельности
Суть этого дела, я понимаю лучше чем Вы Woodsman .Это совершенно разные вещи и никто с этим не спорит. Но только не стоит "разносол" мешать в одной "салатнице", если не поняли суть.
Зачет за "прогиб" )))) Но, опять-таки, повторюсь - если "не в теме", то и флудить не стоит.mohnakril2 писал(а):Суть этого дела, я понимаю лучше чем Вы Woodsman .Это совершенно разные вещи и никто с этим не спорит. Но только не стоит "разносол" мешать в одной "салатнице", если не поняли суть.
это Вам Woodsman - Support уже устал повторять одно и то-же !
Блин сделаю еще один эксперимент, с видео, своего рода соревнование.Support писал(а):Рассуждения неверные, но вывод более-менее верный
Прокачка до 250-300% не должна сильно влиять - останется еще около 50% всегда доступных сайтов, а это более 30000, правда не всем из них нужно много трафика.
Я предпологал, что Ваш узкий круг мыслей на большее и не способен как болтать о... "прогиб, загиб"!Woodsman писал(а):Зачет за "прогиб" )))) Но, опять-таки, повторюсь - если "не в теме", то и флудить не стоит.mohnakril2 писал(а):Суть этого дела, я понимаю лучше чем Вы Woodsman .Это совершенно разные вещи и никто с этим не спорит. Но только не стоит "разносол" мешать в одной "салатнице", если не поняли суть.
это Вам Woodsman - Support уже устал повторять одно и то-же !
