JetSwap

zl0y писал(а):

gfcslayer писал(а): ...Теория это одно, по факту 100Мбит нихрена не хватит на 50 хороших ВМ (ни скорости ОЗУ ни скорости винта (даже SSD) ни скорости сетевухи...).
+ еще зависимость от прокси, какая-бы не была у них скорость ..

новые гипервизоры достаточно щадяще относятся к ресурсам, без потере производительности для виртуалок

к примеру, на КVM с использованием мастер образа для 200 виртуалок с 200 МБ ОЗУ на экземпляр,
нагрузка на винт не превышает 5% от производительности и вдобавок технология KSM позволяет не экономить ОЗУ для гостей (виртуалок)

основная проблема при этом не скорость канала и прокси, а большое количество коннектов (adsl не справится) и большое количество DNS запросов (сервера могут отказать в dns запросах)
выход только в смене технологии доступа (у меня GPON) и поднятии своего кэширующиго DNS сервера

loller5 писал(а):C каких пор поднять локальный кэширующий DNS стало проблемой?

zl0y писал(а):

loller5 писал(а):C каких пор поднять локальный кэширующий DNS стало проблемой?

а где я сказал, что поднять проблема?
я предложил убрать нагрузку с DNS провайдера для улучшения качества трафика

ее можно также отчасти решить, если виртуалкам назначить независимые DNS сервера (гугла, яндекса ....)

loller5 писал(а):Стоит ли? Проще локальный поднять на хосте. Гости ведь получают через DHCP хоста. Даже никаких настроек менять не придется (:

zl0y писал(а):

loller5 писал(а):Стоит ли? Проще локальный поднять на хосте. Гости ведь получают через DHCP хоста. Даже никаких настроек менять не придется (:

возможно проще, пусть каждый решает сам

мой выбор DNS сервера http://lithium.opennet.ru/dnscache.html, позволяет указать множество источников DNS серверов и уровень каширования (объем ОЗУ) - высокая скорость отзывчивости, что на порядок ускоряет работу
нет необходимости в виртуалках держать включенную службу "DNS-клиент"