JetSwap

Предистория.
Есть некий показываемый мне сайт. При его просмотре программа зависает.
Правил системы* сайт, естественно, "не нарушает" (конечно, его хозяин системе ДЕНЬГИ заплатил, какие еще могут быть "ПРАВИЛА"?).
Что остаётся? Правильно, в ЧС его!
Легко и просто, скажете? Ага, казалось бы...
После помещения сайта в ЧС он ПРОДОЛЖАЕТ вести себя как ни в чем не бывало: сайт вызывается, таймер отсчитывает своё... но в конце выдается "Сайт в черном списке". Вся разница...

На вопрос "поддержке"
- А с какого ... он ВООБЩЕ показывается, если находится в ЧС???
последовал эпичный ответ:
- А по нашим данным он НЕ ДОЛЖЕН показываться.
Что тут сказать? "Поддержали"...

Вот и хочется узнать - может быть, ЧС ЗДЕСЬ работает по какому-то другому принципу?
Кто может ответить?
___________
* "Правила системы" - сами по себе вещь загадочная.
Декларация "системы" о том, что "порнуха у нас запрещена" соседствует с тем, что некоторым сайтам ПОРНУХА РАЗРЕШЕНА... )))
Но об этом в другой раз. И в другом месте.

Ну вообще-то действительно показ сайта должен блокироваться, если этого не происходит, нужно разбираться с конкретным сайтом - добавляли в черный список его по ID, URL, владельцу?

Support писал(а):Ну вообще-то действительно показ сайта должен блокироваться, если этого не происходит, нужно разбираться с конкретным сайтом - добавляли в черный список его по ID, URL, владельцу?

http://www.image123.net/3jwf154ttb1npic.html

egor23 писал(а):

Support писал(а):Ну вообще-то действительно показ сайта должен блокироваться, если этого не происходит, нужно разбираться с конкретным сайтом - добавляли в черный список его по ID, URL, владельцу?

http://www.image123.net/3jwf154ttb1npic.html

Не понимаю, к чему это? Что вы в ЧС добавили?

loller5 писал(а):

egor23 писал(а):

Support писал(а):Ну вообще-то действительно показ сайта должен блокироваться, если этого не происходит, нужно разбираться с конкретным сайтом - добавляли в черный список его по ID, URL, владельцу?

http://www.image123.net/3jwf154ttb1npic.html

Не понимаю, к чему это? Что вы в ЧС добавили?

к тому что сайты не загружаются а таймер отсчитывает время показа сайта

30 секунд в любом случае отсчитывать будет.

Support писал(а):Ну вообще-то действительно показ сайта должен блокироваться, если этого не происходит, нужно разбираться с конкретным сайтом - добавляли в черный список его по ID, URL, владельцу?

Некоторые - по ID, некоторые - по URL. Не влияет - показываются все.
ДОЛЖЕН блокироваться - кто же спорит? На то он и "черный список"! Но ведь НЕ блокируется!
Кстати, раньше вместо сайта вылезало сообщение, дескать "обнаружено совпадение URL c шаблоном" и выводился САМ ШАБЛОН. Сейчас ничего этого нет...
Насчет "разбираться" - согласен. Но КТО должен, а главное - МОЖЕТ разбираться? Я??? Или все-таки "поддержка"?
Дык она НЕ ХОЧЕТ - её ответ я уже приводил.
Насчет "30 секунд". Я бы мог еще понять, если бы по каким-то причинам было нельзя запустить следующий за "заблоченным" сайт ранее, чем через 30 секунд. Но, как я уже говорил - дело в другом.
Сейчас же визуально наблюдаю:
- вношу в ЧС сайт с ID=хххххх и временем показа... ну, скажем 120сек;
- когда доходит очередь до этого сайта он ПОКАЗЫВАЕТСЯ положенные 120сек, после чего система его благополучно не засчитывает (а как же? он же в ЧС!)...
Чем же сайт, занесенный в ЧС отличается от незанесенного туда?
Отсюда и мой вопрос.
Возможно, Вам удастся задать вопрос тому, кто отвечал мне подобным образом, а главное - получить АДЕКВАТНЫЙ ответ? Если, конечно, это не Вы мне отвечали...
Очень на это надеюсь.

mimus писал(а):

Support писал(а):Ну вообще-то действительно показ сайта должен блокироваться, если этого не происходит, нужно разбираться с конкретным сайтом - добавляли в черный список его по ID, URL, владельцу?

Некоторые - по ID, некоторые - по URL. Не влияет - показываются все.
ДОЛЖЕН блокироваться - кто же спорит? На то он и "черный список"! Но ведь НЕ блокируется!
Кстати, раньше вместо сайта вылезало сообщение, дескать "обнаружено совпадение URL c шаблоном" и выводился САМ ШАБЛОН. Сейчас ничего этого нет...
Насчет "разбираться" - согласен. Но КТО должен, а главное - МОЖЕТ разбираться? Я??? Или все-таки "поддержка"?
Дык она НЕ ХОЧЕТ - её ответ я уже приводил.
Насчет "30 секунд". Я бы мог еще понять, если бы по каким-то причинам было нельзя запустить следующий за "заблоченным" сайт ранее, чем через 30 секунд. Но, как я уже говорил - дело в другом.
Сейчас же визуально наблюдаю:
- вношу в ЧС сайт с ID=хххххх и временем показа... ну, скажем 120сек;
- когда доходит очередь до этого сайта он ПОКАЗЫВАЕТСЯ положенные 120сек, после чего система его благополучно не засчитывает (а как же? он же в ЧС!)...
Чем же сайт, занесенный в ЧС отличается от незанесенного туда?
Отсюда и мой вопрос.
Возможно, Вам удастся задать вопрос тому, кто отвечал мне подобным образом, а главное - получить АДЕКВАТНЫЙ ответ? Если, конечно, это не Вы мне отвечали...
Очень на это надеюсь.

Судя по всему, вы мне про ЧС не писали, значит это были тикеты.
Хорошо, мы разберемся с ситуацией Support ответит на ваш на вопрос ниже.

В ближайшее время проверим, возможно его работа испортилась, хотя мы там ничего не меняли.

Только что проверил, если добавить http в черный список, то прекрасно блокирует все сайты.
У вас не так?