JetSwap

Отличная задумка и, чисто теоретически, я бы мог поставить скрипт ифрейма на многих сайтах, поэтому решил потестить(как и попожено убрав все птички разместил полученный код у себя на сайте; кстати, код не работает, если на сайте есть другие фреймы), но как оказалось на практике- это просто рассадник вирусов,- за каких-то 5 минут пребывания на сайте, просмотрев всего 8 сайтов: сайт _http://shildada.ucoz.ru* неприятно порадовал каспера вирусняком типа Trojan.Script.Iframer, но самое неприятное, что после показа во фрейме сайта _http://1001.do.am потенциальный посетитель(а на его месте в этот момент был я) вынужден был бы наслаждаться пёздами на _http://www.online-v-kontakte.com* от нетоварища с partner=4824
Выводы: до тех пор, пока в iFrame-Серфинге будет такой бардак код не разместит ни на один мало-мальски уважающий себя (и своих посетителей) админ!
Предложение: а может стоит, так же как и при контроле загрузке, брать залог за размещение сайта в скрытом серфинге?

зы. Trojan.Script.Iframer- штука спорная, вина владельца не очевидна, но редирект с разрывом фрейма в скрытом серфинге- это тупо нагло, я б за такое блоканул этот сайт навсегда!

К Trojan.Script.Iframer можно отнести и скрипт нашего iframe-серфинга Касперский многие подобные скрипты относит к этой категории. Хотя это означает, что на данном сайте установлен скрипт iframe, которого там быть не должно, поскольку вы сняли все галочки.

Сайт, разрушающий фрейм, тоже делает это не по своей воле, а установив скрипт обмена трафиком. Примерно такой же, как и наш iframe-серфинг Владелец за ним не уследил. Мы уже добавили этот скрипт в фильтр, так что в ближайшие три для у всех сайтов с этим скриптом появятся необходимые галочки.

У нас появилась идея по несколько часов в день крутить сайты из скрытого серфинга, и проверять их на вирусы. Этот процесс вполне можно автоматизировать. Скорее всего в ближайшее время реализуем. Кроме того, мы нашли несколько сервисов, которым можно скормить URL и узнать, есть ли на этом URL вирусы или нет. Эти сайты мы тоже подключим к общей системе мониторинга и периодически будем всех проверять.

Что же касается залога, то залог за контроль загрузки нарушителей не остановил, они периодически появляются, так что и тут мера эффективной не будет. Так недолго прийти к тому, что надо брать залог за регистрацию пользователя

Support писал(а):К Trojan.Script.Iframer можно отнести и скрипт нашего iframe-серфинга Касперский многие подобные скрипты относит к этой категории. Хотя это означает, что на данном сайте установлен скрипт iframe, которого там быть не должно, поскольку вы сняли все галочки.

Сайт, разрушающий фрейм, тоже делает это не по своей воле, а установив скрипт обмена трафиком. Примерно такой же, как и наш iframe-серфинг Владелец за ним не уследил. Мы уже добавили этот скрипт в фильтр, так что в ближайшие три для у всех сайтов с этим скриптом появятся необходимые галочки.

по моему мнению, владелец сайта устанавливая скрипты всяких попандеров у себя на сайте, во-первых, может проверить их работу, а во-вторых, должен поставить у вас галочки...

Support писал(а): Что же касается залога, то залог за контроль загрузки нарушителей не остановил, они периодически появляются, так что и тут мера эффективной не будет. Так недолго прийти к тому, что надо брать залог за регистрацию пользователя

по моим наблюдениям, нарушителей стало намного меньше, даже несмотря на смехотворный размер залога... увеличение размера залога за преднамеренное нарушение однозначно приведет к тому, что на*бывать просто станет невыгодно...


зы. не подумайте, что у меня паранойа
просто пока там такая ерунда, нецелесообразно его использовать

Да проверяют их работу. И содержимое проверяют. И работает нормально. Но контролировать того кто попадет в ту систему ВМ то уже никак не может, только сама система. А любая система тоже работает с задержкой и от умников которые на проверку отдают одну страницу, а потом меняют ее на другую не защищена.

Хотите полной безопасности оно есть у конкурентов. Там правда и возможностей никаких собственно то говоря (ну кроме показа своего сайта), но зато их программа (по сути броузер который стартует внутренне все гадости, но не выводит их результат) не вышибается ничем и никак.

Кстати задумался, что если им под него джет свап попробовать посерфить

tiktiktik, вы хоть сами понимаете, что пишете и на какую именно реплику отвечаете ?
лично я практически ничего не понял из написанного вами...

Как ни странно да. Как ни странно в целом. Но скромно умолкаю, дабы не быть непонятым снова.

club777 писал(а):по моему мнению, владелец сайта устанавливая скрипты всяких попандеров у себя на сайте, во-первых, может проверить их работу, а во-вторых, должен поставить у вас галочки...

Это да, должен. Однако пока мы не сделали автоматическое сканирование, то многие почему-то забывали

club777 писал(а):по моим наблюдениям, нарушителей стало намного меньше, даже несмотря на смехотворный размер залога... увеличение размера залога за преднамеренное нарушение однозначно приведет к тому, что на*бывать просто станет невыгодно...

В целом я с вами согласен, однако при введении залога просто большинство сайтов исчезнут из скрытого серфинга. Какой смысл платить какой-то залог, если можно и в обычный серфинг сайт добавить? Помимо скрытого серфинга на сайте есть он ещё и в программе, которая может работать круглосуточно, и для неё требуется много сайтов, иначе её работа просто теряет смысл.

Хотя в этом случае можно принудительно выставлять галочку «SafeSurf», если нет залога. Если других предложений не поступит, то так и сделаем. В SafeSurf фрейма нет, а остальные нарушения как правило не столь тяжелые.

tiktiktik писал(а):Кстати задумался, что если им под него джет свап попробовать посерфить

Вылетит через 10 минут
А кто такие то они?

Тут созрел, как мне кажется, более правильный вариант работы с залогом. Предлагается ввести ещё одну настройку во всех видах серфинга «Показывать только сайты с залогом». В этом случае будут показываться только сайты тех рекламодателей, которые внесли залог и тем самым подтвердили свои серьезные намерения и долгосрочность сотрудничества. Таким рекламодателям будет что терять, поэтому они будут заинтересованы в чистоте своих сайтов или правильных отметках нарушений. Самодисциплина должна быть выше.

Вы сами сможете выбирать в любом виде серфинга, что вам лучше - смотреть мало сайтов, но более чистых, или смотреть все подряд, но содержимое может иногда подводить. Таких сайтов, я думаю, будет не очень много, а это в свою очередь повлияет на их посещаемость, т.е. показываться они будут чаще - таков будет стимул для рекламодателя вносить залог.

Залог будет однозначно снят при разрушении фрейма серфинга, вирусах, фреймах, порно, (разумеется, если эти нарушения не отмечены должным образом) и остановке серфинга любым другим способом. Также модератор имеет право по своему усмотрению снять залог и за любое другое нарушение.

Залог будет составлять те же 15 тысяч, сумма в общем то не обременительная, особенно с учетом цены кредитов на бирже, однако вполне достаточная, чтобы прикладывать определенные усилия, чтобы её не потерять. Залог можно будет вернуть на счет в любое время, но при этом сайты теряют отметку о чистоте и начинают показываться реже. Тем рекламодатели, которые внесли залог за функцию контроля, автоматически засчитывается и этот залог.

Что вы думаете по этому поводу? Возможно у вас есть какие-нибудь предложения или дополнения данной концепции

Support писал(а):Вылетит через 10 минут
А кто такие то они?

http://safesurf.ru/
Оно вообще ни чем не убиваемо Давно думал почему нет таких промотрщиков, ан оказалось есть. Если автор доделает как грозится презентации и переходы, то конкурент с его подходом будет серьезный.

По теме ифремов. Сам крутил неделю, пока в одно прекрасное утро меня не заблокали сразу на трех обменниках. Причем разблокатся удалось только на одном. Два других буржуйских приносящих по 400-500 уников в день, убедить в том что виноват противный вася который поставил на своем сайте левые рекламы, и случайно прорвался сквозь галочки настроек не удалось. После чего резко перестал пользоваться. Лучше уж баннер повешу да его показы в кредиты переведу потом, чем так вот подставятся.

Накой рекламодателю заморачиватся с этими чистыми сайтами не чистыми сайтами и прочими залогами, если он и так может в сутки выдавать на гора до 10000 уников через программу? Причем с возможностью переходов по сайту и прочими кликами в отличии от простых показов в ифрейме? Понятно что вам хочется поиметь кредитов на куче своих сайтов (тоже хочу да?!), но им то это накой кроме лишнего гемороя и расходов? Кредиты то, что вы получите они будут платить вам, а не вы им. Сомневаюсь что в системе много сайтов которым мало текущих уников системы.

У меня вот на сайте счас нет ни попапов, ни ифреймов всяких с ланками. Чисто пару банеров да 3 рекламных текстовых блока (и то на стартовой) и написан на штмле чистом, а значит не подвержен всяческим вирусам. Идеальный кандидат для данного вида кручения. Теперь попробуйте заинтересовать меня крутиться где то в ифрейме (тупо одну первую страничку), вносить какой либо залог и прочие радости ограничений. И это все при условии что кручусь я в день на 400-500 показов максимум (те которые в презинтации да с кликами) и что при необходимости могу довести это число до 7-8-9-10 тысяч (сколько там счас в день уников в системе смотрит сайты).

tiktiktik писал(а): http://safesurf.ru/
Оно вообще ни чем не убиваемо Давно думал почему нет таких промотрщиков, ан оказалось есть. Если автор доделает как грозится презентации и переходы, то конкурент с его подходом будет серьезный.

Да какой же это конкурент, простой подражатель Даже название нашей программы в качестве сайта использует Он использует браузер IE, дырявый по определению, так что вы не рассчитывайте, что вы там ничего не подцепите. У нас раньше был браузер IE, так он вылетал очень часто. Сейчас выпустили IE8, он еще относительно свежий, так что пока работает, но пройдет некоторое время, будет вылетать как миленький