Ухудшилось качество накрутки

[ANGEL33]

ну будем надеяться, что результаты тестов будут хорошими, и конечно очень хорошая мысль не допускать до серфа перегруженные машины и каналы, а не потом выдавать серферу штраф, за то что он может и не виноват, тут такие сайты иногда попадаются.... - что не о каких там тестах и речи не идет , тупо все виснет и перезагружается....
и еще начал замечать, что после просмотра сайта серф стоит минуту - две, при этом загрузка процессора 90 - 100%...- это что тесты так работают?....

[parabaxov]

и еще начал замечать, что после просмотра сайта серф стоит минуту - две, при этом загрузка процессора 90 - 100%...- это что тесты так работают?....

Такая же ерунда ....
Это идёт расчёт суммы штрафа

[bablomag]

Я вобще серфить перестал, ну его нафик с этими штрафами

[neiroscop]

Через неделю-другую, пишут, появятся некоторые обещанные изменения и нововведения...

[bablomag]

Ну, собсна, и посмотрим, а пока читеры сливают по быстрому кредиты - цена на них маловата. Рентабельность серфа упала, еще и баги с тестами вылазят временами и вешают виртуалки. Можно заняться коммерцией и начать скупать кредиты про запас )

[nop]

А если подумать - почему не отработала тестовая презентация?
1. Не загрузилась первая страница, не найдена ссылка - показ НЕ должен быть засчитан.
2. Не загрузилась (не успела) вторая страница - показ НЕ должен быть засчитан.
Но показ засчитан. Варианты?
Взлом программы, фильтрация трафика – тогда была б 100% не пробиваемость, а не даже 90%.
Медленное соединение, глюк провайдера, сайта и т.п. - показ НЕ должен быть засчитан.
Значит, программа просто НЕ КОНТРОЛИРУЕТ загрузку. Так в чем виноват серфер?
А рекламодатель? Ведь получается, у рекламодателя воруют 20%?
В место того, чтобы разобраться с причинами и программой - просто штрафуют.
Кому это выгодно? Рекламодателю? Нет, выгодно только системе.
Качества штрафами не добиться, ведь не найдена ПРИЧИНА, почему так происходит.
А по поводу медленных соединений/загрузки проца есть идея.
Почему бы не дать сайту полностью загрузиться за счет серфера так сказать.
Настрой в программе типа «медленное соединение». По желанию серфера программа удлиняет время показа - ждет некоторое время пока страница полностью не загрузиться, потом только выполняет следующую команду презентации (заканчивает показ).
Ведь рекламодателю главное, чтобы сайт загрузился, а не сколько времени там был посетитель.

Хотя я, конечно, понимаю, что штрафовать (под видом бурной деятельности) проще, чем сделать нормальную программу.

[ANGEL33]

вот вот... всегда было интересно, от куда такие запросы к системным ресурсам у программы сс...
да и походу надо и в правду завязывать с серфингом, пока все не наладится, а то какой нить тест не туда попадет, или зависнет по дороге... и плакали кредиты таким трудом заработанные....

Настрой в программе типа «медленное соединение». По желанию серфера программа удлиняет время показа - ждет некоторое время пока страница полностью не загрузиться, потом только выполняет следующую команду презентации (заканчивает показ).

а если сайт будет пару часов грузиться? начнут например файлобменники крутить.

[azs42]

Насчет тестовой презентации - умная вещь. Я на своем автосерфинге такое еще 2 года назад реализовал. И написал бота который траф контролирует. В итоге при попытке использовать любой чит - робот забанит аккаунт в течении 2-х часов автоматом. В итоге юзеров у меня стало в 2 раза меньше, зато посещения все реальные, а не так как в большинстве автосерфов - до 60% кредитов съедаются накрутчиками.

[Support]

У юзера запустилось к примеру 5 презентаций , и тут свет рубанули ( 2 дня назад за день раз 50 , когда ветер сильный был , бесперебойник зарядится не успевает , вроде включили , всё начало запускатся , и ... на тебе , опять вырубился , или в сети 120 вольт , что ничего вырубатся не хочет и работать тоже ) или интернет провайдер рубанул ( не все ж сидят на оптике , мой провайдер к примеру - авторизация у них на их концентраторе есть , а сессия зависла , ни с того ни с сего , и висит минут 5-10 , модемы перетыкаешь , звонишь им ) и эти 5 презентаций не дошли , тогда согласно суппорта "формуле" 5 запущено - 5 не дошли = 100% брак , штраф обеспечен! Подвис твой комп на презентации - штраф обеспечен , повисла виртуалка - штраф обеспечен , глуки у провайдера интернета - штраф обеспечен , что-то с проксёй на презентации сталось - штраф обеспечен

Если показ засчитан не был, то и на качестве трафика это никак не отразится. В расчет берутся только IP, с которых был засчитан показ. Можете рассматривать это явление как вторичную проверку показа.
Факторов, почему IP не дошел куда надо, можно придумать массу, однако у некоторых эти факторы превышают разумные пределы, у таких будем отбивать охоту работать. 20% в среднем - это еще ничего, я честно говоря думал будет хуже. Но вот у кого 30-60-90%, явно нужно что-то менять.
Были и те, у кого 200-500 IP и от них на 100% прошли все посещения, несмотря ни на какие факторы. К 100% трафика мы не стремимся, но как минимум вдвое вполне реально процент брака снизить и сделать это очень быстро.

1. Не загрузилась первая страница, не найдена ссылка - показ НЕ должен быть засчитан.
2. Не загрузилась (не успела) вторая страница - показ НЕ должен быть засчитан.
Значит, программа просто НЕ КОНТРОЛИРУЕТ загрузку. Так в чем виноват серфер?

Вы думаете, если программа будет контролировать загрузку, этим не воспользуются рекламодатели?
Отработали целиком презентацию, потом отправляем браузер на какую-нибудь левую страницу, которая не грузится, показ серферу должен быть не засчитан, правильно я понимаю?

Серфер берет на себя 100% ответственность за весь трафик, который он отправляет на сайты рекламодателей. Если кто-то с этим не согласен, может сменить вид деятельности. Желательно без нашей помощи, но если будет нужно, мы поможем

[pipale]

можно добавить конкурс на качество трафика, допустим у кого запущено от 50 серфов и больше.