Вопросы, Вопросы, Вопросы...

[pipale]

формально конечно нарушение есть, но как-то уж жестковато наказание, можно было бы предупреждение за такое просто сделать.

[loller5]

формально конечно нарушение есть, но как-то уж жестковато наказание, можно было бы предупреждение за такое просто сделать.

Я же выше писал, что прямого запрещения на софт не было в том топике. Никакой "паразитной нагрузки" создано не было. Доступа к польз.аккаунту тоже нету.
С таким же успехом .bat скрипты запуска виртуалок можно считать доступом к польз.инфе и автоматизацией, при этом они не проходят одобрение администрацией.

[bablomag]

В общем все понятно. Админы джета, вместо того что бы использовать имеющиеся знания высококлассного прогера, который, как грится, "в теме", просто выкинули его от греха подальше. А могли бы и работу предложить. Его желание делать что то для джета просто тупо похерили.

[neiroscop]

Что за кулисами сейчас происходит? Может знает кто?
Чего то настораживает меня несколько затянувшаяся тишина в этой ветке...

Дед Мороз здесь явно должен поставить все точки над i.

[Support]

loller5 запрашивал интерфейс для получения данных о том, используется ли определенный IP в системе или нет, на что ему было отказано, поскольку такая функция небезопасна для рекламодателей.
Серфинг - часть пользовательского аккаунта, без обращения к серфингу таких данных программа добыть не может. Очевидно использование сервисов системы не по их прямому назначению, которое требует обязательного согласования.

Я же выше писал, что прямого запрещения на софт не было в том топике. Никакой "паразитной нагрузки" создано не было. Доступа к польз.аккаунту тоже нету.

Прямое запрещение имеется в правилах системы - как на применение, так и на распространение. 1 программа - 1 поток, 100 программ - 100 потоков, да еще некоторые могут догадаться и каждую минуту весь огромный список прокси прогонять на них или запускать несколько программ на проверку разных списков = паразитный трафик. Серфинг = аккаунт.

"автоматическая проверка существования ip на джете" запрещена. Никаких сервисов системы для этого нет, а кто ищет какие-то дырки для этого или чего-либо другого, тот нарушает правила и будет забанен. Я предлагал об этом подумать, на что получил ответ, что "дырки все равно найду". Удачи
Если нам покажется, что кто-то использует автоматическую проверку существования IP, доступ со всех прокси-серверов к серфингу будет закрыт.

[loller5]

Так что по теме штрафа? Ничего не сделал - 1кк.
Нагружал систему в течении нескольких месяцев - 0.5к

То есть если я, вещаю какие-то скрипты у себя на сайте или провожу манипуляции все там же, меня банят?
И мне было бы интересно, как можно отследить списки анонимных проксей, которых нигде нету и которые не используют поля x forwarder-а НУ КАК? Или у вас работают телепаты, которые определяют по диапазону?

[Support]

Ну если ничего не сделал - значит ничего не понял, рано пока на тему штрафов разговаривать.
Для непонятливых повторяю - если нашим телепатам что-то покажется, мы применим меры, чтобы казаться перестало.

Нагружал систему в течении нескольких месяцев - 0.5к

Ну вроде бы было 50м

[loller5]

Я не о нем. Впрочем не важно.

Интересная логика. Спорить бесполезно, как и с любой зак, учр. властью.

[Support]

А о чем тут спорить - деятельность запрещена, нарушители получают банан, а кто ничего не понял, с тем банан и остается. Через 10-11 дней если не поймет, то банан взрывается и превращается в банановую бомбу
А технические подробности определения нарушений могут интересовать лишь тех, кто собирается продолжать ими заниматься.

[loller5]

Старые добрые Worms-ы
"Информация правит миром" (с)
Если я знаю различные архитектуры строения сети, работу tcp/ip или модель OSI, это не значит, что я поднимаю сети, пишу под tcp или работаю с OSI Layer-ами.

А технические подробности работы, как софта, так плюсомёта, могут интересовать по тем же принципам, что и выше