Траблы с LiveInternet

[Support]

Да, разумеется, рефереры стоит вводить правильные и контролировать, чтобы на них ОТСУТСТВОВАЛ счетчик ЛИ и стояла ссылка на сайт (либо присутствовал, но тогда и заходить тоже на них сначала.)

[tankist74]

Да, разумеется, рефереры стоит вводить правильные и контролировать, чтобы на них ОТСУТСТВОВАЛ счетчик ЛИ и стояла ссылка на сайт (либо присутствовал, но тогда и заходить тоже на них сначала.)

Это бесполезно, на счет ссылки на сайт, я регистрировал свои сайты в каталогах с прямыми ссылками, настраивал презентацию, что бы именно с этих ссылок посетители попадали ко мне на сайт (т.е клики), все равно примерно через неделю следовал бан от Li. Правда это было давненько, еще в прошлом году, тогда Li банил все подряд, не дожидаясь "лимита" 100 уников. То же самое было и когда настраивал презентацию с поисковых систем, вбивал запрос, и с страницы результата переходил на свой сайт, но там не было ссылки на него.
А теперь Li забанил несколько моих сайтов с количеством уников чуть более 100, но что удивительно уже несколько месяцев работают сайты с 150-170 уников и Li не мешает, хотя реферы практически одинаковые, тех что забанили и которые работают.
Идея контроля отсутствия счетчика Li на сайтах реферах, интересная. Нужно будет применить ее, пересмотрев списки сайтов реферов.

[vipuu]

По-моему всё что описано насчёт перехода с сайтов со статой от LI немного завышено, думаю всё намного проще, у них наверняка есть способы попроще, дающие куда меньшие нагрузки на сервер. Конечно если сайт пытается залезти в топ, то там более серьзёная проверка, там уже конечно могут задейстованны более сложные проверки(наверняка так и есть). Но ведь не будут же они тратить столько ресурсов на каждый сайт. Я конечно понимаю, что у нас на дврое такой год, что сервера мощнейшие имеются, но всё же ... )) Всё время кажется, что у них проверка очень быстрая, само собой атоматическая. И ограничивается только теми данными, которые успел получить их счётчик. (только допечатал и чихнул )

Доброго времени суток Извиняюсь, что не возвращался к этой теме долгое время. Готов помочь. Вы стучите в ICQ 7-22-00-18 как никак времени на общение уйдёт меньше. А то пока я тут напишу, пока вы ответите, я уж все наработки забуду Готов сделать анализы http-заголовков. Ну и думаю есть о чём ещё поговорить. Вприниципе раньше пользовался топгеном, как то они начали его палить ... написал накрутчик на php его не палил ))) если найду возможно тоже проанализирую некоторые моменты.
-------------------------------------
До середины августа админа и разработчика нет, можем делать лишь мелкие улучшения.
Извините по аське не общаюсь практически, т.к. времени это отнимает куда больше...

[Support]

Я отвечаю иногда быстро

[vipuu]

Что думаете по поводу того, что LI обычные сайты палит быстро и экономя ресурсы ? )))

Ну давайте примерно хотя бы опишите, что бы имеенно нужно вам из http-заголовков ))
как не торопясь возможно мы и успеем )
Интересует: свойства странички для исследований, желателен пример )) куда тыкнуть ну и тд.
--------------------------------
Нам нужно для всех основных браузеров (и их разных версий, которые еще в ходу): все HTTP-заголовки, которые передаются при заходе на страницу (любую) (например www.jetswap.com ), и загрузке изображения с передачей connection: keep-alive например счетчик hotlog на www.jetswap.com или может даже лучше счетчик ЛИ на какой-нибудь другой странице - пробовали счетчик Ли добавить к нам - не пускает, заочно забанены почему-то
По http-заголовкам и их значениям: их точное написание, регистр (верх/низ), порядок следования.
прога уже может менять их регистр и содержимое, но еще не может менять порядок следования, но над этим мы поработаем, по идее несложно.

[Support]

Что думаете по поводу того, что LI обычные сайты палит быстро и экономя ресурсы ? )))

Думаю у нас тоже есть недоделки...

[vipuu]

Что думаете по поводу того, что LI обычные сайты палит быстро и экономя ресурсы ? )))

Думаю у нас тоже есть недоделки...

Ну думаю дело времени
Доработать и будем мего системой
Думаю решив эту проблему, будет рекламироваться больше сайтов
Если решать проблему на более высоком уровне, а не на время )) то и возможно система будет ещё надёжнее и "хитрее"

Вспомнил сайт кстати http://topgen.net/ua.html там и списки браузеров, правда не все новые есть, но есть примеры http заголовков (нужно нажать на значок браузера нужной версии) На днях попробую поковыряться с заголовками в php и с курлом всё это дело опробывать возможно найду какую то закономерность.
-----------------------------
база user-aгентов у нас обновляется примерно раз в две недели, в них недостатков нет. соотношения появления useragent на топгене видимо ведутся давно, а потому не соответствуют действительности. у нас они в норме.

заголовки на топгене это конечно хорошо, но они не отражают фактического следования заголовков в http-запросе, а также их регистра - некоторые браузеры пишут Connection, некоторые connection и т.п.
для определения http-заголовков лично мы используем прогу из http://www.ieinspector.com/

[Support]

Будем над этим работать.

[LeonHunter]

Могу добавить от себя (так как скупаю кредиты в огромных количествах и знаю куда их девать), если Вы обойдете LiveInternet, это будет ОГРОМНЕЙШИЙ прорыв и БОЛЬШУЩИЙ пи..дец по карману пaртнер0к Лично я увеличу количество сайтов на открутку примерно на 50% (у меня их и так немало) если случится это чудо. Сейчас 80% партнер0к требуют LiveInternet. Было бы очень хорошо если бы эта проблема стояла у Вас на первом месте, ибо она появилась давно, но решений никаких нет.

[vipuu]

Могу добавить от себя (так как скупаю кредиты в огромных количествах и знаю куда их девать), если Вы обойдете LiveInternet, это будет ОГРОМНЕЙШИЙ прорыв и БОЛЬШУЩИЙ пи..дец по карману пaртнер0к Лично я увеличу количество сайтов на открутку примерно на 50% (у меня их и так немало) если случится это чудо. Сейчас 80% партнер0к требуют LiveInternet. Было бы очень хорошо если бы эта проблема стояла у Вас на первом месте, ибо она появилась давно, но решений никаких нет.

Согласен!
В том то и дело, один человек увеличит количество сайтов для накрутки, второй человек тоже увеличит и тд., я думаю много кто увеличит. Если LI победим я лично увеличу количество сайтов раз в 10, может и больше ))) это даст прирост сайтов для сёрфинга, количество покупаемых кредитов. Если сёрфер будет получать в сутки больше кредитов, то думаю цену он сможет и снизить. Ну честно же ? Чем меньше цена кредитов, тем больше сайтов для сёрфинга будет. Таким образом с помощью устранения проблемы с LI, можно достичь удовольствия как со стороны сёрферов, так и со стороны рекламодателей.

Приветствую
Пока времени не очень много, поэтому пока только немного помучал CURl ну и так по мелочи )

Вообщем было замечено, что при указании адреса сайта, в настройках презентации такой ссылки
http://counter.yadro.ru/hit?t44.6;rhttp ... 5894126348 счётчик(который уже "забанил" или "запалил" накрутку) фиксирует как хост ,так и просмотр Но так как в конце ссылки накрутки счётчика имеется случайное число , состоящее из 0. <здесь 18 цифр рандомом>, а в настройках презентации нет возможности в адресе сайта указывать что то типа:
http://counter.yadro.ru/hit?t44.6;rhttp ... p;0.#n&#41;>

С помощью CURL написал скрипт на php.
Я там и так писал:
curl_setopt($curl, CURLOPT_USERAGENT, "opera/777.777 (Windows NT 5.1; U; ru)");
и так :
curl_setopt($curl, CURLOPT_USERAGENT, "ople/545.7 (Windows NT 5.1; U; ru)");
всяко вообщем писал... И вообще убирал USERAGENT, и добавлял отправку хидера.

$hd = array(
"GET /hit?t44.6;r;s1024*768*32;uhttp%3A//taro.sms-counter.ru/index.php;0.$randlive HTTP/1.1",
"Accept: */*",
"Referer: http://taro.sms-counter.ru/index.php",
"Accept-Language: ru",
"Accept-Encoding: gzip, deflate",
"User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; MyIE2; InfoPath.1; .NET CLR 1.1.4322; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.0.4506.2152; .NET CLR 3.5.30729)",
"Host: counter.yadro.ru",
"Connection: Keep-Alive",
"Cookie: VID=3CoRqb1O151m"
);
curl_setopt($curl, CURLOPT_HTTPHEADER, $hd);

В итоге при переходе на прямую ссылку для накрутки счётчика, LI пофигу, что я там в хидерах передавал, что за юзер агент и тд. Он считал свободно посещения )))он не засчитает посещения, только если в cookie подставить значения к примеру того браузера с которого он не считает посещения.

то есть проверка проходит до этого момента будем думать, пишите ваши мысли

ps забыл добавить, что накрутку курлом делал с помощью прокси )

---------------------------

Когда мы тестировали реакцию LI, он действительно выдавал разные cookie и даже переменная у него как правило была не VID, а какая то другая, либо был VID, но вот в его значении фигурировал символ «—». В итоге приходим к выводу, что если cookie нет, то проходит некая проверка, если cookie уже есть, то проверки вообще никакой практически нет, чтобы не нагружать сервер, а если Cookie содержит символ —, то проверка скорее всего не прошла. Это в общем то нам на руку Хотя может быть это и неверные выводы.

Остается только добиться, чтобы он выдавал правильный Cookie с SafeSurf. К сожалению сейчас мы не можем пересобрать SafeSurf из-за отсутствия главных действующих лиц, но такая возможность появится где-то в середине июля, а пока будем собирать теоретические сведения...

Проблема тут может быть еще в том, что если на один идентификатор сессии VID приходится посещение критической массы разных сайтов, то он таким образом выявляет серфера. Так что надо для LI почаще будет чистить кукисы наверно.

Кстати в презентации есть возможность добавлять случайный хвостик как в реферере, так и в любом параметре команды. См. http://www.jetswap.com/h?pr#3.3