dimonz1980 писал(а): ↑09 мар 2019, 12:35
….это новая версия и пока возможно не палится, но уверен уже в ближайшее время когда все галопом пересядут на неё, она перестанет быть «непалёной»…
Сама по себе 6 версия VirtualBox палится элементарно, также, как и любые другие версии, поскольку у нее только один вид оборудования.
У этой сборки оборудования тоже крайне немного, но плюс уже в том, что она имитирует реальное оборудование, тогда как у обычного виртуалбокса прямым текстом написано, что это виртуалка.
Но мы делаем свою сборку и поэтому там оборудования будет гораздо больше, а потому ей компрометация не грозит, плюс всегда можно будет еще добавить.
dupus1 писал(а): ↑08 мар 2019, 21:40
[+] реальная система даст реальный отпечаток (или грамотно сконфигурированная виртуалка, как в случае, о котором толкует Support - неотличимый от реального), а параметрами виртуальных реестров их можно слегка модифицировать для каждой копии.
Отпечаток системы можно снять, но на 100% его повторить не получится таким образом к сожалению.
Виртуалка не только грамотно сконфигурирована, ее код переписан для того, чтобы полностью имитировать работу реального оборудования.
Просто снимком системы тут не обойтись, поскольку снимок не будет отражать внутренние детали функционирования аппаратуры.
Вы можете сфоткать человека и получите его "отпечаток", но вы не сможете предсказать его поведение и содержимое его головы по этому отпечатку.
А про человека может быть известно, что он к примеру предпочитает мясо и терпеть не может рыбу, а если он вдруг полностью перейдет на рыбу, то можно будет заподозрить, что его подменили
Примерно тоже самое относится и к оборудованию - всякие идентификаторы разумеется с системы можно снять, но нюансы его функционирования приходится программировать.
Hans писал(а): ↑08 мар 2019, 16:52
Сделать гостевой Win 7 - это значит, уменьшить количество виртуалок на диск примерно в 4 раза. Минимальную сборку семёрки не удавалось укладывать в виртуальный диск размером менее 5-6 Гб. Надо покупать дополнительный ССД, раз. И второе, сможет ли окупиться это нововведение с обнулением ресурсов виртуалок в простое и распределением их по работающим? Получается, что из 100 виртуалок в настоящем можно запустить только 25 в будущем, из которых некоторые будут ещё и в простое. Можно, конечно, сделать режим multiattach, из одной ВМ создавая множество снимков-образов с нулевым размером, но при разрастании они жутко будут фрагментировать диск, снижая производительность.
Можно сделать режим не multiattach, а immutable, судя по описанию это как multiattach, но все изменения стираются при перезапуске виртуалки и диск также может использоваться несколькими VM.
Тогда при необходимости обновления все виртуалки выключаются, диск переводится в обычный режим, SafeSurf обновляется, затем снова становится immutable и виртуалки запускаются снова. Как мне кажется, проблем тут быть вообще не должно, просто интервал перезапуска виртуалок подобрать оптимальный и все.
Насчет окупаемости - в случае, если показ сайтов переснет палиться, поток клиентов должен вырасти многократно.
Запас по процессору программа тоже будет контролировать самостоятельно, 5% процессора вполне можно оставить для увеличения стабильности системы. Поскольку тут виртуалки уже не будут работать "на глазок", программа контроля будет стараться использовать максимум доступных ресурсов. Сейчас работает порядка 10% виртуалок, а остальные ждут, но при этом они все равно процессор потихоньку кушают.