Пока только одно разрешение нашел нестандартное, которого вообще в рейтинге нет - 2560x1024.Hans писал(а):Значит, самый удобный способ определять, что серфинг работает в виртуальной машине, конкретно в VirtualBox (по другим виртуальным машинам не знаю) - по этим нестандартным разрешениям.
В принципе, по нему и можно определять тоже. Выпустим в ближайшее время обновление, в котором добавим определение.
Рекламодатель не задает разрешение экрана для показов, это система делает так, чтобы в онлайне в каждый момент времени находились серферы с разрешением экрана, примерно соответствующим средним показателям по всем сайтам в интернете.Hans писал(а):P.S. Как вариант выхода из проблемы можно попробовать сделать так. Допустим, рекламодатель сделал показ с разрешением 1366х768. В виртуальном видеоадаптере такого разрешения нет. Но есть 2 соседних, между которыми находится вышеуказанное разрешение: 1280х1024 и 1400х1050. Нужно давать команду на выполнение показа с большим разрешением 1400х1050. Т.е. надо привязать физические и близкие к ним виртуальные разрешения. К примеру, на показ с физ. разрешением 1366х768 будет даваться команда на захват с 1400х1050 в виртуальной среде. И волки сыты, и овцы целы.
Соответственно ограничения применяются тогда, когда допуск в серфинг с определенным разрешением эту статистику искажает.
Пока жесткие ограничения на вход всех пользователей не вводились, поэтому изменений недостаточно. И возможно нужно будет разграничить группы разрешений по геотаргетингу. Будем изучать статистику и работать над этим.cherval писал(а):Если я правильно понял изменения направлены на то чтобы в статистике было меньше древних разрешений экрана и больше современных.
Но если смотреть по стате ЛИ на моем сайте то все равно на первом месте 1024x768 (22,8%), 1280x1024 (14,2%) и только потом идут 1366x768, 1920x1080 и т.д.
Изменений только 2:
1. 800x600 стало меньше где-то в 2,5 раза, но все равно сейчас 8,6%.
2. 1600x1200 стало больше где-то в 2 раза.
Еще чуть меньше стало 1024x768, но всего лишь на 4%.
Изменения позитивные, но пока их мало.
Хотя у нас по статистике 1366x768 на первом месте.
И стоит понимать такую вещь, что мобильных разрешений экрана система все равно не даст, так что показатели будут в любом случае выше, чем в рейтинге.
По идее SafeSurf должен через 5 минут в этом случае сделать повторную попытку изменения разрешения.pipale писал(а):при первом запуске safesurf, если заблокировано изменение разрешения экрана сейчас перестал запускаться, из-за невозможности изменять разрешение. Дело в том,что если подключаться к компу по RDP, то изменение разрешения заблокировано всегда, а когда отключаешься, закрывая RDP сессию, то изменение разрешения экрана начинает работать в обычном режиме, с возможностью изменения. Предлагаю сделать возможным запуск safesurf при заблокированном разрешении экрана, если это не сложно. А результат проверки возможности изменения разрешения экрана выводить в Списке активных сессий серфинга, напротив ip-адреса. Это если вкратце.
И еще, если допустим изображение заблокировано на разрешении 1366*768, то чего же запрещать запуск safesurf, если большинство сайтов на этом разрешении просматривается?
Т.е. вы отключитесь, а он потом запустится.