Изменение паролей аккаунтов

[ivr223]

Два пароля это хорошо, конечно для ака он должен быть сложным, но вот в прогу для серфа тот что сгенерировала система ввести вручную нереально. А если делать два разных пароля то бред получится. Осмелюсь предложить вовсе убрать пароль из проги для серфа, авторизация просто по логину, злоумышленик все равно там ничего сделать неможет кроме как заработать пользователю парочку кредитов Для администрации вреда не будет а для пользователей удобнство большое.

[pipale]

только по логину это слишком просто. Помню была авторизация логин/пароль, но без каптчи, так кто-то соорудил распространение safesurf в виде вируса, после чего собственно ввели каптчу. Так что упрощать авторизацию не стоит. Если уж отдельно пароль для ss не получится, то как-то уж приловчимся вводить такой какой есть сейчас.

[ivr223]

Лично у меня приловчится неполучится, только копировать)) Можно оставить логин и капчу чтоб опять не повторилось, Все равно тот кто такое захоче сделать то пароль свой знает, и уж точно не ручками на чужом компе вводить будет.

[ivr223]

Еще будет намного удобнее для пользователей если письма разослать на почты автоматически, так раньше на ebesucher сделали при смене все паролей после взлома.

[loller5]

Еще будет намного удобнее для пользователей если письма разослать на почты автоматически, так раньше на ebesucher сделали при смене все паролей после взлома.

В процессе рассылки еще.

[interromis]

Ребята из JetSwap, вы со своими нововведениями просто молодцы! Надо же усложнить нашу и так непростую работу! Да? Так без клиентов останетесь. Верните пожалуйста возможность вводить пароль самому. Таким, какой Я хочу, а не генерированный. Генерацию оставьте как опцию. Ибо это МОЙ аккаунт! И я хочу ставить пароль сам. Какой хочу. Какое Вам дело до того, что его сломают? Это мой пароль. Лучшее враг хорошего, а Ваше лучшее даже и лучшим не назовёшь. Нося с собой записанный длинный пароль, я больше рискую его потерять, чем если бы он у меня был в голове. Обсудите пожалуйста между собой ещё раз эту тему. Привязка к вэбмани это вообще улёт! Я по Вашему должен ещё ключ от него с собой таскать? На каждую тачку ставить клиента вэбмани? Авторизовывать все тачки? Со СВОИМ ключём? Подумайте сами!!! Верните как было. Я уверен, что иначе Ваш рейтинг в Alexa скоро начнёт снижаться. И нам будет плохо, и Вам. Оно Вам надо? О безопасности своего аккаунта мы уж как нибудь сами позаботимся.

[A-notea]

и на кой такой геморой в 10-50 знаков. кому надо и так ломанут а кто не думает о безопасности и в сто символов комунебудб подарит так что верните как было
извиняюсь за выражение
вас *вырезано* востановлением пароля
а писмо с паролем в почте будут держать а это риск потерять пароль
давайте по скайпу сверять морду лица для входа в акаунт
чем сложней замок тем проще грабителю

П.1 loller5.

[pipale]

не знаю, я как-то уже приловчился просто копировать и вставлять новый пароль, а не вводить вручную в поле для пароля.

[loller5]

хотя, есть одна мысль: сделать пароли для входа в аккаунт и для авторизации в safesurf разными. Для акка можно суперсложный, а для safesurf суперсложный не нужен.

Рассмотрим и этот вариант.

Ребята из JetSwap, вы со своими нововведениями просто молодцы! Надо же усложнить нашу и так непростую работу! Да? Так без клиентов останетесь. Верните пожалуйста возможность вводить пароль самому. Таким, какой Я хочу, а не генерированный. Генерацию оставьте как опцию. Ибо это МОЙ аккаунт! И я хочу ставить пароль сам. Какой хочу. Какое Вам дело до того, что его сломают? Это мой пароль. Лучшее враг хорошего, а Ваше лучшее даже и лучшим не назовёшь. Нося с собой записанный длинный пароль, я больше рискую его потерять, чем если бы он у меня был в голове. Обсудите пожалуйста между собой ещё раз эту тему. Привязка к вэбмани это вообще улёт! Я по Вашему должен ещё ключ от него с собой таскать? На каждую тачку ставить клиента вэбмани? Авторизовывать все тачки? Со СВОИМ ключём? Подумайте сами!!! Верните как было. Я уверен, что иначе Ваш рейтинг в Alexa скоро начнёт снижаться. И нам будет плохо, и Вам. Оно Вам надо? О безопасности своего аккаунта мы уж как нибудь сами позаботимся.

Все условия указаны в правилах работы системы.
Не вижу никаких проблем с openid привязкой. Пользуюсь уже более года, как сертификатами от VeriSign, так и двухфакторными аутентификациями от Google, любой банк.системы, в том числе и webmoney.
Простого логина и пароля для меня недостаточно.

На каждую тачку ставить клиента вэбмани? Авторизовывать все тачки? Со СВОИМ ключём?

Какие тачки? Тележки что ли? Зачем вы с ними что-то делаете? Оставьте их в покое. Там моя картошка.
OpenID нужна только для входа в личный кабинет.

и на кой такой геморой в 10-50 знаков. кому надо и так ломанут а кто не думает о безопасности и в сто символов комунебудб подарит так что верните как было
извиняюсь за выражение
вас *вырезано* востановлением пароля
а писмо с паролем в почте будут держать а это риск потерять пароль
давайте по скайпу сверять морду лица для входа в акаунт

Что мешает сменить пароль? Новый на почту никто не высылает.

чем сложней замок тем проще грабителю
П.1 loller5.

Глупость какая.

не знаю, я как-то уже приловчился просто копировать и вставлять новый пароль, а не вводить вручную в поле для пароля.

Для хранения паролей есть универсальные LastPass и прочие менеджеры с криптопротоколом и мастер-паролем

[interromis]

loller5,
1) Я не пользуюсь openid привязкой, и не хочу, тем более, повторюсь, тем более от google. Про вэбмани писал уже. Имею право?

2) Вообще не понял. Какой пароль имеется ввиду? Если тот, генерированный, то об этом и говорим. Такой мне не нужен. Объяснил почему в своём посте.

3) Цитата: "Глупость какая". Аргумент! АРГУМЕНТИЩЕ!

4) LastPass и прочие менеджеры с криптопротоколом и мастер-паролем Вам никто не запрещает использовать. Не понятно почему Я обязан это делать? Я не хочу доверять свои пароли менеджерам. Имею право?

Нравится полагаться во всём на генераторы, криптоменеджеры, гуглы и т.д.-пожалуйста! В добровольном порядке.
Объясните мне почему я теперь ОБЯЗАН во всё это вляпываться? Я тут на этом аккаунте что, миллионами ворочаю? Защита должна быть адекватной важности информации. В данном случай полный неадекват. Я надеюсь, что ребята под кайфом такое придумали. И когда их "отпустит", снизойдут до понимания предоставления свободы для выбора пароля.